每日关注!我让7个AI写了今年的高考作文，还找语文老师打了分

• 2023-06-08 14:56:19 来源：腾讯网

我让7个AI写了今年的高考作文，还找语文老师打了分

一年一度的全民热点——高考！

又来了！

每到这个时候，各大网站的热搜头条，必定被高考二字占领，之所以那些网友们对高考的关注度这么高，除了自己曾经也参与过高考之外，更多的还是心里想着，终于有人感受我曾经的痛苦了！

(资料图片)

而高考词条中的语文作文，更是每位网友们逃不开的话题。

不到一天，和高考作文相关的微博，就达成了评论上万，点赞十几万的成就。

而今年大家对于高考作文的讨论，和往年有点不一样。随着 AI 大模型的井喷，大家也突然好奇起来了：如果用 AI 来写语文作文，会是一个什么水平呢？

只不过对于这事吧，大家的意见好像并不怎么统一。有说现在的 AI ，写作文水平已经到了双一流学生的水平了。

但也有专家说，现在 AI 写作文，拿不了高分。

巧了嘛，咱们手上别的可能缺， AI 大模型那是一点也不缺的。世超也好奇，这个 AI 写作文到底能是个啥水平？

实践出真知，为了解决我这个疑问，我分别让 6 大语言模型—— ChatGPT 3.5/4 、百度文心一言、科大讯飞星火、 360 智脑、还有微软 Newbing 各写了一篇高考作文。

使用的是这次全国新高考 I 卷，题目是 “ 故事的力量 ” 。

为了让这次的评测更有置信度，世超我还专门去找了一位语文老师，以满分 60 分为标准，对这六大语言模型进行打分。

改分过程采用盲改形式，老师将不会知道他改的文章是由哪个模型写的，最大程度上保证了公平性。

百闻不如一见，下面世超就把这六篇 AI 写的文章和老师的打分评语给出来，不过呢，世超这里先不告诉大家，哪篇文章是哪个 AI 模型写的，大家可以先猜一猜，等到文章结尾，再来给大家公布答案。

咱们先来看第一篇：

老师评语：得分 41 分。

立意基本准确，无偏题现象。但是整篇文章泛泛而谈，太空洞。在写故事的三个部分的时候，过于浮于表面。同时缺少多样的论证方法，全篇以道理论证为主。青少年应该怎么做这一板块里，没有提出具体措施，只是一味强调故事是有力量的，重要的。

第二篇：

老师评语：得分 44 分。

立意准确，但是写的过于官方，尽量不要出现 “ 首先、其次、最后 ” 等字眼，无个人深度思考。其中的亮点是提出了故事的力量具有两面性，要避免故事的滥用。同时在怎么做一板块中，从创作者、传播者、听众这些角度出发进行思考，是可取的。

第三篇：

老师评语：得分 48 分。

立意准确，逻辑清晰严密。文章文学性较强，在第一段开门见山摆出观点，善于运用举例、引用等多种方式。但是每一段都在举例，缺少更深度的辨析。最后怎么做这一板块也论述的较为合理。比较明显的失分点在于每段都在举例，有堆砌材料凑字数的嫌疑。

第四篇：

老师评语：得分 40 分。

立意基本符合，和第一篇很类似，都是浮于表面泛泛而谈。把故事的作用在翻来覆去的说，没有挖掘出故事作用的内在重要性，也没有例子加以佐证。尽量不要出现 “ 首先、其次、最后 ” 等字眼，是很明显的失分点。

第五篇：

老师评语：得分 39 分。

对于材料内容切记不可直接引用，角度新颖，从个人思维、未来发展、民族形象等角度入手来论述。可惜没有说到如何开拓我们的思维，如何塑造我们对未来的价值观和眼界，也没有具体说如何展现民族形象的。说到底还是写的不够深刻，没有闪光点。

尽量不要出现 “ 首先、其次、最后、综上所述 ” 等字眼。这不是论述类文本，这是议论文，通过表达观点立场，加以论述分析自己的观点。分析论述观点是重点。

第六篇：

老师评语：得分 40 分。

立意基本符合，都是浮于表面泛泛而谈。把故事的作用在翻来覆去的说，要论述的是独特的故事与其价值认知，少说国家，多讨论青年成长！没有挖掘出故事作用的内在重要性，也没有例子加以佐证。

第七篇：

老师评语：得分 49 分。

做好故事的概念诠释是高下。谁的故事，谁讲故事，故事讲的好不好，故事的生活价值社会价值文化价值思考。

本篇文章并不像之前的文章切入点那么大，而是选取小的切入点，有条理的进行分析。这是很不错的。但是缺少一定的对于社会价值生活价值的反思，这是不能获得高分的关键。

评分结束啦，不知道大家对这样的打分满不满意呢？

大家可以先猜猜这七篇文章分别是哪个 AI 写的，然后再看下面的答案。

第一篇和第二篇，分别是 OpenAI 的 GPT 3.5 和 GPT 4 。

第三篇是来自百度的文心一言。

第四篇是科大讯飞的星火。

第五篇是微软的 Newbing 。

第六篇是 360 智脑。

最后一篇，则是阿里的通义千问。

其中得分最高的两篇，分别来自咱们国内的大模型，通义千问和文心一言，据这位老师说，之所以给通义千问高一分，主要是觉得文心一言的论证方法较为单一，没有更深层次的思考，通义千问虽然切入口比较小，不过他能够有一定的思考在里面。

总结到这次的题目和大模型作文，老师的看法是：

这次作文题目审题门槛低，但概念诠释门槛高。立意基本不会出错，不过要得高分很难。要谈论独特的故事与其价值认知，少说国家，多讨论青年成长。谁的故事，谁讲故事，故事讲的好不好，故事的生活价值、社会价值、文化价值思考，所以做好故事的概念诠释是高下。

其实从这次的评分来看，现在的AI大模型，虽然很难拿到接近60分的高分，但是最高49分的表现，在实际情况下，也超过了不少的中游学生。

单从这次作文的得分上来判断，AI想要考顶尖大学恐怕还不行，但是，考一些稍好的普本应该是没啥问题。

不过也没必要太焦虑，想想，毕竟连曾经的围棋之王柯洁都败在AI手下，世超认为，人类在考试上被AI全面超越也是迟早的事。

只不过，AI只是工具。工具越好用， 占便宜的，不还是我们嘛。

标签：

推荐阅读

猜您喜欢